信用风险是经济和金融的最基础的风险，对于信用的理解和信用体系建设，需要广泛探讨，把握信用的内涵。——陈忠阳（中国人民大学财政金融学院教授，美国国务院福布莱特学者）

关于信用的概念，我想跟大家分享一下我的一些困惑。对信用概念的认识，它到底是一个经济范畴，还是一个社会范畴，还是一个道德范畴？我们中国人说的“信用”跟西方人说的“credit”是不是一回事？我们说一个人没有信用，是讲他不讲诚信，言而无信，还是说他没有钱了，没有发展前途了？我们讲的信用风险，我搞信用管理研究20多年，我觉得这作为最基础的风险，多年来我们定义成违约风险，这是不是有问题？信用风险是不是就是到期不能还款的风险？现在风险管理里面对操作风险的提出，很多违约风险是由于操作造成的，这些都是信用基本的内涵。

 另外，现在信用体系的建设，不管是社会的信用体系，还是企业和个人的信用能力的建设，到底靠什么？是靠科技，靠监控吗？是靠把信息搞对称吗？这么发展下去，我还是挺担心的，这样发展下去可能就成了一个监控社会，这是一个文明社会应该走向的方向吗？

在金融中，对于信用风险的管理，不完全依赖于信息对称，我们把信息不对称当成客观现实，有金融的手段来应对这个信息不对称的问题。比如说资本充足的问题，激励的问题，都涉及到我们对信用基本概念的理解。希望能够跟更多的专家来分享对于信用的认识，共同促进社会信用环境向一个文明的方向去发展，而不是让大家都受到全方位、无死角，360度天眼式的监控。