Credit世界 2026.7.10
2026年6月9日，国家信息中心相关领导、全联并购公会首席信用专家刘新海博士、旅韩征信和数据专家安光勇研究员一行在首尔三星大厦访问韩国企业征信领域代表性机构 eCredible，就企业征信、技术信用评价（TCB）、供应商信用评价和ESG、AI自动化评价、政府数据应用以及跨境信用服务等议题开展深入交流。
韩国方面参加交流的人员包括 eCredible 海外业务部负责人卢伊恩（Ian Rho）、海外业务部专员崔有琳（Choi Yoo Lim）以及海外业务部分析师高恩彩（Ko Eun Chae）等。由于韩方多位代表具有在中国学习和工作的经历，双方交流主要以中文进行，沟通深入而务实。
一、eCredible：韩国企业征信和信用认证领域的重要机构
eCredible 成立于2001年，是 Korea Ratings 旗下公司，属于惠誉评级体系，是韩国企业征信和信用认证领域的重要机构之一。据交流资料介绍，eCredible 在韩国企业征信市场占有约30%的市场份额，正式员工约210人，整体团队规模近300人，每年开展约6万至7万家企业评价工作。
其业务覆盖企业信用评价、公共招投标信用评价、技术信用评价、ESG评价及供应商评价等多个领域，在企业征信、供应链信用管理和技术型企业评价方面形成了较为成熟的服务体系。
在交流中，eCredible 重点介绍了其在政府数据应用、银行数据连接、企业信用评价、技术信用评价和AI自动化评价方面的实践经验。值得关注的是，eCredible 已积累了11年的评价数据，其评价流程90%以上实现AI自动化，研究人员主要负责最终确认、异常判断和专业把关。这一模式体现出韩国企业征信行业在数据积累、模型应用、流程标准化和评价效率方面的较高成熟度。
从行业发展角度看，数据积累的深度和连续性，直接决定了AI评价模型的质量和稳定性。eCredible 的实践也表明，AI并非简单替代专业人员，而是在标准化流程、批量处理、风险识别和效率提升方面发挥作用；专业人员则更多承担最终判断、复杂情形处理和评价责任把关。这对于中国企业征信行业推进智能化转型具有较强参考价值。
二、技术信用评价（TCB）：服务科技金融的重要制度安排
技术信用评价（Technology Credit Bureau，TCB）是韩国征信体系中极具特色的组成部分，也是本次交流的重点议题之一。
韩国TCB制度主要面向拥有技术能力、创新资产和成长潜力，但缺乏传统抵押物或财务积累不足的科技型企业，帮助银行和资本市场更好识别企业的技术价值、创新能力和成长风险。TCB报告主要服务于银行贷款、技术融资以及部分企业IPO场景，其中银行是最重要的使用者之一，并将其作为“技术金融”“技术抵押贷款”等业务的重要决策依据。
据交流介绍，TCB业务约占 eCredible 总收入的30%，年收入规模约合人民币1亿元左右。这说明技术信用评价在韩国已经不是单纯的政策试点或辅助工具，而是逐步形成了具有商业可持续性的专业征信服务。
对于中国当前推动科技金融、完善科技型企业评价体系、提升创新企业融资可得性而言，韩国TCB模式具有重要研究价值。特别是在科技型中小企业融资、专精特新企业评价、知识产权和技术能力量化、银行信贷风控模型优化等方面，韩国经验可以为中国探索更加适配科技金融的信用评价体系提供参考。
三、供应商信用评价与ESG评价：嵌入大型企业供应链管理
eCredible 在供应商信用评价方面具有较强竞争力。韩国大型企业，包括三星、SK海力士等，通常要求供应商通过 eCredible 等专业机构的信用评价，并将评价结果作为供应商准入、合作管理和风险控制的重要依据。
双方还围绕ESG供应商评价和跨境供应链信用管理进行了交流。韩国大型企业已逐步将供应商信用评价、ESG评价、安全生产评价等纳入采购和供应链管理体系。目前该领域竞争较为充分，并无严格强制准入限制，但专业评价机构已经在市场中形成较强影响力。据介绍，eCredible 每年开展约1万家企业的相关评价工作。
作为ESG评价的延伸，韩国政府也通过相关评价报告支持政府供应商筛选，尤其关注生产线安全、合规经营和可持续发展能力。这表明，信用评价正在从传统金融场景，逐步延伸至政府采购、产业链管理、供应链安全和可持续发展治理等更广泛领域。
对于希望进入韩国及全球产业链的中国企业而言，专业、透明、国际化的信用评价体系，将成为提升合作信任、降低交易风险和增强国际竞争力的重要支撑。未来，围绕中国企业出海、韩国供应链准入、跨境交易风控和ESG合规管理，双方具有较大合作空间。
四、企业关联网络分析：面向系统性风险识别的新方向
本次交流中，中方专家介绍了正在开展的企业关联网络分析（Network Analysis）研究和应用探索，包括通过投资关系、担保关系、供应链关系、董监高交叉、资金往来和集团关联等维度，识别企业风险传导路径、隐性关联关系和系统性风险特征。
eCredible 对这一方向表现出浓厚兴趣，认为企业关联网络分析可以进一步应用于供应商信用风险评估、集团客户风险识别、产业链风险监测和跨境企业信用服务之中。
传统企业征信更多关注单一企业的财务状况、经营信息、司法记录和信用历史，而在产业链高度联动、企业集团结构复杂、跨境交易日益频繁的背景下，单点式评价已经难以充分揭示风险。通过网络分析方法，将企业置于股权网络、交易网络、担保网络和供应链网络中进行综合判断，有助于提升企业征信产品的解释力、预警能力和监管价值。
这一方向也为中韩双方在信用科技、数据建模、知识图谱和AI风险识别方面开展联合研究提供了新的切入点。
五、数据开放、跨境征信与企业信息透明度
双方还就政府数据开放、征信监管、关键数据源获取、企业信息透明度和跨境数据合规等议题进行了深入讨论。
中方介绍了中国企业征信行业的发展现状，包括国内企业征信机构数量较多、市场竞争激烈、部分机构经营困难，以及在企业数据跨境流动方面监管要求较为严格等情况。韩方对此表现出较大兴趣，并分享了韩国企业征信行业对企业信息透明度的理解。
韩方认为，韩国是高度依赖国际贸易和出口的经济体，企业信息透明度对于跨境交易和国际合作非常重要。企业信息越透明，越有利于交易对手、金融机构和供应链伙伴了解企业基本情况，降低交易成本，促进商业合作。对于开放型经济而言，企业信用信息的规范流通，本身就是提升国际竞争力的重要基础设施。
这一观点对于中国当前推动高水平对外开放、支持企业出海和完善跨境信用服务体系具有一定启发意义。在严格遵守数据安全、个人信息保护和跨境数据合规要求的基础上，如何提升企业信用信息的透明度、可获得性和国际可理解性，是未来中国企业征信行业需要重点研究的问题。
六、后续合作方向
此次访问也显示出 eCredible 对中国市场的高度重视。eCredible 已在上海设立办事处，并与中方形成了一定业务合作基础。双方围绕后续合作初步形成以下方向：
第一，服务中国企业出海。围绕中国企业进入韩国市场、参与韩国大型企业供应链以及开展跨境贸易合作，探索企业信用评价、供应商评价、ESG评价和跨境交易风险识别等专业服务。
第二，开展TCB技术信用评价联合研究。结合韩国TCB成熟经验和中国科技金融发展需求，围绕科技型企业评价方法、技术资产识别、银行应用场景和政策支持机制开展比较研究。
第三，推进信用科技和企业关联网络分析合作。围绕企业网络分析、AI自动化评价、供应链风险识别和跨境企业信用画像等方向，探索研究合作、模型验证和产品化应用。
第四，共同开展专业报告、案例研究和行业交流。系统梳理韩国企业征信、公共数据应用、技术信用评价和供应商信用评价的实践经验，为中国征信行业、监管部门和金融机构提供参考。
第五，探索更具操作性的业务合作路径。包括跨境企业征信服务联盟、数据产品合作、联合研究平台、合资合作及第三方信用评价服务等。
七、推动中韩信用科技合作走向务实落地
近年来，中方专家持续围绕全球征信、AI与信用科技、MyData、跨境征信、企业信用评价、数据合规与个人信息保护等前沿领域开展研究和国际交流，逐步形成连接政策研究、产业实践、专家资源和国际机构的专业平台。
此次访问 eCredible，进一步强化了中方在中韩信用科技合作中的专业影响力和资源连接能力。韩国在企业征信、技术信用评价、供应商评价、政府数据应用和AI自动化评价方面已经形成较为成熟的实践经验；中国则拥有庞大的企业主体规模、快速发展的科技金融需求、丰富的数据应用场景和不断完善的征信监管体系。双方在理念、制度、技术和市场层面具有较强互补性。
随着 eCredible 计划于8月访华回访，双方合作有望从专业交流和研究协同，进一步延伸至业务落地和机制化合作。未来，中韩双方可围绕企业出海、跨境征信、科技金融、供应链信用管理和信用科技创新，形成更多务实成果，为中国企业国际化发展、跨境信用服务创新和中韩信用科技合作提供新的实践样本。
交流合作，请和安老师联系：15201046030（微信/手机同号）
资料来源：https://mp.weixin.qq.com/s/0lcYbmNG3nadPtO3Q9t_eA?scene=1&click_id=44